债务重组损益是什么

 汇款回执单据     |      2020-03-19
由新债务重组准则执行情况引发的思考,本文在此根据**上市公司2007、2008年度财务报告中关于“债务重组”的信息进行分析,就此对债务重组损益的何去何从进行理性思考并提出相应的对策。
一、债务重组对上市公司的影响分析
随着证券市场的发展和国内外经济环境的变化,我国企业也越来越多地发生债务重组行为。从实务中来看,在新企业会计准则施行后的两年间,上市公司债务重组行为越来越普遍,而且有许多企业利用“债务人重组债务产生的差额作为债务重组收益,计入当期损益”这一规定进行虚假重组。不少经营困难的上市公司依靠关联债权人的慷慨豁免,或以自身低值资产充抵巨额欠款等方式,将不菲的债务重组收益计入利润,得以维持账面盈利,有的甚至“扭亏为盈”,这样的例子屡见不鲜,许多人对债务重组沦为利润操纵手段感到不平,更引发了对债务重组的严重信任危机。
(一)债务重组业务对上市公司2008年度盈余的影响
根据沪深市场1597家非金融类上市公司2008年度财务报告中关于债务重组的信息,可以发现共有296家上市公司在报告期内发生债务重组业务,比重为18.53%,ST类公司79家。债务重组业务产生营业外收入(本文所涉及的债务重组产生的营业外收入仅指债务重组利得,不包括以非现金资产抵偿债务产生的资产处置损益)金额前7名的上市公司其数额都超过1.7亿元,最高值达到19亿元。
从相对数来看,296家上市公司中因债务重组损益占其净利润的比例超过1000%的公司有8家,最高值达到53倍。此外,笔-者发现绝大多数都是ST类公司,债务重组确实是其操纵利润、进行盈余管理的一个方法。
(二)ST类公司是债务重组的主要受益者
从上述分析中可以看出,债务重组是ST类公司改善当期业绩的绝好手段,这些公司值得关注。根据沪深市场2006年亏损的168家上市公司及2007年、2008年财务报告的分析,可以看出债务重组利得归宿的会计处理方面的变化给亏损上市公司盈余造成了较大的影响。在亏损上市公司中,发生债务重组业务的公司比例占一半左右。而发生债务重组业务且产生债务重组收益的公司比例更高,在70%以上。这些公司的债务重组损益占营业外收支的比例由2007年度的44.16%上升到2008年度的91%,占净利润的比例由2007年度的38.48%上升到2008年度的81.27%。这充分说明债务重组业务对盈余有调整的作用,且影响较大。
此外,据统计,2007年有16家亏损上市公司通过债务重组扭亏为盈;2008年通过债务重组继续保持盈利局面的公司有13家。
根据新企业会计准则的规定,将原来因债权人让步导致债务人被豁免或少偿还的负债计入营业外收入,进入上市公司的利润表,这体现了债权人与债务人之间会计处理的对称性,实现了与国际会计准则的趋同。但无疑使一些无力偿还债务的公司,一旦获得债务部分或全部豁免,公司的账面业绩就发生很大变化,造成利润表“虚假繁荣”。
二、债务重组的意义:走出财务困境的良方还是盈余管理的手段
债务重组既然是在债务人发生财务困难的情况下,债权人对债务人做出让步的事项,那么,其起因就不外乎债务人和债权人双方的原因。就债务人来讲,过度负债、资金运行功能障碍、经营管理不善是造成财务困难的主要原因,而就债权人而言,对应收账款监管不完善、风险意识薄弱以及受文化环境的影响是不得不对债权做出让步的主要原因。
债务重组之所以频繁,很大程度上受文化环境的影响
毋庸置疑,在我国,不仅上市公司进行债务重组活动比较频繁,非上市公司未公开信息的债务重组业务更多。从源头上分析,很大程度上是因为受文化环境的影响。我国人文环境具有规避不确定性的趋向。规避不确定性是指一个社会中的文化成员对未来不确定性或模糊性能够容忍的程度。如果一个社会规避不确定性的意识较强,人们一般不能容忍模棱两可,总是不惜代价控制不确定性和模糊性,以期能够控制未来,那么,这个社会就有许多法律和规则来规范和维持人们的信仰和行为。因此,在债权债务方面,体现出当债务人不能偿还到期债务时,债权人往往选择做出一定的让步来减少自己的损失,而且债权人甚至被债务人牵着鼻子走。
债权人为了规避不确定性,自愿做出让步进行债务重组;债务人逼迫债权人进行债务重组,从而减轻自己的负担,走出财务困境。这看起来是双赢的结局,而实质上是伤害了债权人和债务人两方,今后继续合作的可能性大大减小。债务重组的本意是让债务人走出困境,但这个本意却被改写了。
以上便是小编为大家整理的相关知识,相信大家通过以上知识都已经有了大致的了解,如果您还遇到什么较为复杂的法律问题,欢迎登陆办理银行转账凭条公司进行小编在线咨询。
本公司【微信号:W8227888】专业提供银行转账凭条、ATM机转账存取款凭条回执单小票、手机银行转账电子回单、柜台汇款转账凭证等金融单据,欢迎大家来电咨询合作.